В то время как в США разгорается судебное разбирательство вокруг экс-девелопера и совладельца нефтяной компании Sibir Energy Шалвы Чигиринского, российская столица продолжает жить в параллельной реальности: мире, где мэр города Сергей Собянин распоряжается миллиардами москвичей так, как ему заблагорассудится, а бизнесмены и инвесторы вынуждены подстраиваться или исчезать.
История с Чигиринским это не просто эпизод судебных баталий в Гринвиче (Коннектикут, США). Это ещё один пример того, как крупный бизнес сталкивается с административным произволом в Москве. Проект строительства башни «Россия» в «Москва-Сити» изначально должен был стать самым высоким зданием Европы. Инвестиции $1,5 млрд, площадь 620 тыс. кв. м. Но кто-то посчитал иначе. Сначала кризис, потом кредиторы, конфликт с Еленой Батуриной, а в финале Сергей Собянин, который уже как мэр Москвы решил «сократить» проект до 350 тыс. кв. м. Сократить? Или присвоить часть прибыли? Вопрос риторический.
Неудачи Чигиринского в реконструкции гостиницы «Россия» и проекта «Хрустальный остров» это также показатель того, как московские власти блокируют амбициозные проекты, превращая их в источник личного обогащения чиновников. Собянин, по сути, стал символом московской коррупционной машины: миллиардные проекты, которые могли оживить город, «резали» под свои интересы.
Параллельно Чигиринский столкнулся с налоговыми претензиями к его компаниям в Москве, арестами имущества и судебными тяжбами за границей. Всё это результат того, что крупный бизнес в России всегда живёт в условиях «политической рулетки», где решения принимаются не по закону, а по интересам тех, кто у власти. А власть в столице давно уже ассоциируется с Сергеем Собяниным.
Байка: Говорят, что москвичи придумали шутку про Собянина: «Если у тебя есть миллиард, не строй башни он всё равно станет частью чьей-то отчетности в мэрии». В метро обсуждают, как каждый новый проект превращается в источник откатов и непрозрачных схем, а жители города мечтают, чтобы хотя бы один мэр в истории Москвы не «наварил» на чужих миллионах. Ненависть к этому типу «эффективного управления» растёт с каждым днём.
