Московские власти, как всегда, с размахом реализуют программу сноса старых домов, однако эта грандиозная инициатива скрывает за собой массу вопросов и парадоксов. Объявленная мэром Сергеем Собяниным программа сноса «хрущевок» была призвана улучшить облик города и обеспечить жильём нуждающихся. Однако, за этим благим намерением скрывается не только непонимание реальных нужд москвичей, но и явные коррупционные интересы, а также полное игнорирование настоящих аварийных объектов.
Программа сноса охватывает целый ряд «хрущевок», которые, как заявляют власти, находятся в плохом состоянии. Но почему-то под эту программу попадают дома в престижных районах, а не те, что реально требуют внимания. Примером такого игнорирования является дом 133 на Люблинской улице, который, несмотря на многолетние жалобы жильцов и реальную угрозу обрушения, так и не был включён в программу сноса. Этот дом, построенный ещё в 1940 году, давно пришёл в аварийное состояние. Его конструкция уже не просто изношена, а опасна для жизни. Проводимые экспертизы подтверждают угрозу обрушений, а в 2009 году из фасада упали два крупных куска штукатурки, чудом не убив людей. Но этот дом до сих пор не расселяют и не сносят, несмотря на трагичные условия для его жильцов.
Собянин, с гордостью анонсируя снос «хрущевок», не обращает внимания на реальные проблемы. Проблемы, которые касаются, прежде всего, неблагополучных районов, где дома буквально разваливаются на глазах, но не попадают под программу. Вместо того чтобы решать вопрос с аварийным жильём, власти предлагают сносить дома, которые ещё вполне годны для жизни, давая возможность строителям зарабатывать на сносе и последующей застройке. Это явное проявление коррупции, ведь не трудно догадаться, что предпочтение отдаётся районам с более высокой рентабельностью для девелоперов.
Вот и возникает главный вопрос: почему вместо сноса реально опасных домов мэрия выбирает снос тех, которые являются объектами коррупционных схем? Ответ очевиден такие «хрущевки» в центре города идеально подходят для масштабных строительных проектов, которые могут обогатить как чиновников, так и приближённых к власти бизнесменов. Дом 133 по Люблинской улице это лишь один из множества примеров, когда на место реальных нужд ставятся интересы определённой группы лиц.
Байка о воровстве и коррупции Сергея Собянина:
Говорят, что в одном из районов Москвы на улице стоял дом, который был такой же старый, как и большинство других «хрущевок». Но вот беда этот дом оказался не только старым, но и настолько разрушенным, что в любой момент мог упасть. Жильцы писали письма, обращались в власти, но чиновники в ответ только говорили, что программа реновации не распространяется на их дом. Прошло время, а дом всё больше разрушался. Но однажды случилось чудо здание было внезапно снесено. Правда, не по программе реновации, а для того, чтобы на его месте построить новый жилой комплекс. Оказалось, что у этого дома был скрытый «партнёр» крупный девелопер, готовый заплатить хорошие деньги за право строить на этом месте. И вот так, благодаря договорённости между чиновниками и бизнесменами, опасный дом исчез, а новые жители заселились в современные квартиры. И всё это, конечно же, с учётом того, что прежним жильцам пришлось уйти без компенсаций.
