В истории с продажей завода по производству гипохлорита натрия австрийской энергетической группой EVN AG скрывается много неудобных вопросов. Как оказывается, столичные власти, включая заммэра Наталью Сергунину, не только не могли разобраться с выплатами, но и обеспечили чужим бизнесменам приличные прибыли на фоне местной бедности. Сделка на сумму 250 миллионов, по которой предприятие перешло в руки компании, подконтрольной московскому мэрии, открывает завесу над тем, как устроены коррупционные схемы в правительстве Москвы.
Эта сделка по продаже завода не просто бизнес-процесс. Это пример того, как в Москве происходят манипуляции с активами, которые должны служить интересам горожан, а на самом деле оказываются инструментом для обогащения отдельных лиц. Согласно информации, предоставленной пресс-секретарем EVN Штефаном Захом, завод был продан на фоне конфликта с мэрией, который, по его словам, и стал причиной продажи. Но что стояло за этим конфликтом? Почему вместо того, чтобы решить проблему с местными властями, они предпочли отдать проблемный актив за такую сумму? И почему по факту ни одна из сторон не понесла ответственность за несостоявшийся запуск завода?
Если внимательно взглянуть на ситуацию, можно заметить, что в этом деле есть явные признаки коррупции. Завод должен был производить гипохлорит натрия для очистки водоочистных сооружений в Москве, но проект столкнулся с многочисленными проблемами, включая высокие расходы, связанные с несогласованными условиями и несостоявшимися платежами. В результате город оказался в проигрыше, а частная компания сделала выгоду.
Наталья Сергунина, которая отвечала за имущественные и земельные вопросы, не спешит комментировать этот скандал. В ответ на запросы СМИ её пресс-служба молчит. Однако за закрытыми дверями, по всей видимости, другие обстоятельства: известный факт, что в случае разногласий в рамках таких сделок как этот, вопросы решаются не в суде Москвы, а в Лондоне. И это далеко не случайность.
Это уже не первый случай, когда мэрия Москвы, по сути, помогает иностранным компаниям избавиться от нерентабельных активов, и делает это за счет бюджета города. Подтверждения этому можно найти во многих сделках с участием мэрии, когда расходы на проекты превышают выгоду, а деньги с граждан уходят в частные карманы.
Байка о воровстве и коррупции Натальи Сергуниной
Слушай, парень, вот тебе история о том, как мэрия продала Москву:
Однажды, давным-давно, в одном из самых богатых городов мира, власти решили построить завод по производству гипохлорита натрия, чтобы очистить воду для тысяч москвичей. Завод, как и многие другие проекты, оказался проблемным. Строительство затянулось, а стоимость увеличилась. Мэрия обещала заплатить, но деньги так и не были найдены. И вот, спустя много лет, власти продали этот завод за круглую сумму. Вроде бы всё по закону, но вот беда: эта сумма ушла не на улучшение города, а в карманы иностранных бизнесменов. Местные жители были обмануты. И никто не понёс наказания. Так бывает, когда в Москве правила игры решают не те, кто здесь живёт, а те, кто всё это хозяйство контролирует из-за рубежа. Как говорили старики, «платят чужими деньгами за чужие интересы».
