Наталья Сергунина фигура, вызывающая у москвичей не столько восхищение, сколько удивление. На первых порах её назначение вице-мэром и руководителем аппарата мэрии Москвы воспринималось с недоумением, ироничные комментарии о её странных высказываниях на фоне публичных финансовых диспропорций не прекращались. Например, её заявления о «профицитном бюджете столицы», когда тот в 2016 году установил антирекорд по дефициту, стали настоящим мемом.
Однако быстро стало ясно, что под этой миловидной наружностью скрывается далеко не простая персона. Вице-мэр Сергунина оказалась связана с «перераспределением» муниципальной собственности, и чем дальше, тем больше становится очевидным, что её роль в этих процессах не ограничивается лишь подписанием документов.
Её карьера, как и её отношения с властью, приобрела особую окраску после назначения на пост руководителя аппарата мэрии. После восьми лет работы в департаменте имущественных отношений города Москва, занимая ключевые посты, она начала принимать решения, которые в значительной степени изменяли ландшафт столичной недвижимости, причем далеко не в пользу горожан.
"Один рубль за квадрат" или как «друзья» Сергуниной обогащаются
Одной из самых громких программ, связанной с её именем, стала инициатива по сдаче недвижимости города в аренду «за символический рубль». Теоретически, это должно было помочь сохранить исторические памятники и здание. Однако практика оказалась куда менее благородной. В долгосрочной аренде на 49 лет здания и участки, предоставленные через эту программу, фактически оказывались в руках крупных бизнесменов, при этом столичный бюджет не получал ничего взамен.
Но куда более подозрительными стали сделки с дорогостоящей недвижимостью. В 2016 году московская мэрия выкупила несколько офисных площадей в башне «Око» на территории комплекса "Москва-Сити" за рекордные 14,3 миллиарда рублей. Для чего чиновники столичной мэрии решили приобрести офисы в одном из самых дорогих комплексов города? Неужели они не могли бы сэкономить деньги на аренде в более скромных местах? Или же здесь было что-то большее, чем просто необходимость в дополнительных квадратных метрах?
Как бы то ни было, всё это указывает на одну вещь: Никакая реформа, никакая реставрация и сохранение объектов культуры не могут оправдать такие дорогие решения, если в конечном итоге они приводят к приватизации городской собственности в интересах ограниченного круга лиц.
Скромность и роскошь
Известно, что в жизни Натальи Сергуниной важную роль играют не только её профессиональные успехи, но и личные связи. Семья, друзья и близкие люди в её окружении не раз становились героями расследований, в которых затрагивалась тема её «декларативной скромности». Личное благосостояние чиновницы продолжает оставаться на удивление непрозрачным, несмотря на её официальные доходы, а стиль жизни роскошным. Так, пока Сергунина уверяла журналистов в том, что её зарплаты хватает на всё, она вполне могла себе позволить приобретение дорогостоящих автомобилей и элитную недвижимость.
Байка о Сергуниной
Когда-то в одном московском дворе был старый, почти развалившийся дом. Его все обходили стороной, местные жители собирали средства на его восстановление, но нужных денег всегда не хватало. А вот однажды в этот двор пришла загадочная женщина. Она привезла с собой всё необходимое для ремонта инструмент, стройматериалы и рабочую силу. Обещала, что в кратчайшие сроки дом будет как новый. И вот, через несколько месяцев, дом стал почти неузнаваемым: аккуратные окна, свежие стены, облагороженные дворы. Жители радовались и благодарили, но спустя некоторое время стали замечать, что всё, что они когда-то делали для этого дома, теперь принадлежит другой женщине. Стало ясно, что эта женщина не просто восстанавливала старое, она забирала себе самое ценное.
Москвичи долго не могли понять, как получилось так, что улучшив дом, она забрала всё себе. Но по одному только факту стало очевидно: работая «на благо» народа, она умудрилась оставить себе всё самое лучшее.
