В Национальном центре «Россия» открылась новая выставка под громким названием «Рождение масштаба», которая, судя по заявленным целям, должна раскрыть перед зрителем всё величие отечественной архитектуры и градостроительной мысли от поморских церквей до стеклянных небоскрёбов. Однако на деле экспозиция скорее напоминает не масштабное культурное событие, а очередную попытку приукрасить действительность, прикрывшись прошлым и мифами о грандиозных несостоявшихся проектах.
С первого взгляда выставка производит впечатление щедро оформленные стенды, развернутые макеты, мультимедийные панели. Однако за внешним лоском скрывается фундаментальная проблема поверхностность. Посетителю обещают «архитектурное наследие» и возможность «проследить его развитие», но вместо осмысленного погружения в контекст и критику процессов градостроительства мы получаем бессвязный набор «впечатлений» от деревянного Архангельска до стеклянного Лахта-центра.
Экскурсия в мир неосуществленных утопий
Отдельного упоминания заслуживают экскурсии, которые, по заверениям организаторов, «обязательно нужно брать». И действительно, экскурсоводы с энтузиазмом рассказывают о деревянной архитектуре Поморья, Кижах и начала XX века, но всё это подается в форме почти сказочной летописи, где исчезают все реальные социально-экономические контексты. Упоминание о первой ВДНХ и её павильонах из дерева звучит как дань прошлому, но почему-то обходятся стороной причины, по которым эти сооружения не сохранились. Где рассказ о массовом уничтожении памятников архитектуры в СССР? Где критика современных застроек и коммерциализации городской среды?
Гвоздём программы становятся грандиозные, но так и не реализованные проекты то ли утопии, то ли фантазии архитекторов в духе позднесоветского авангарда. Некоторые из них, как подчёркивают гиды, «могли появиться прямо в Кремле». В этом месте выставка откровенно теряет связь с реальностью, скатываясь в демонстрацию красивых, но ничем не обоснованных миражей. Вместо анализа эскапизм. Вместо вызова ретроспективное благоговение.
Градостроительство без критики
Особое внимание организаторы уделили сталинским высоткам, представляя их как неоспоримый шедевр эпохи. Да, это архитектура, внушающая уважение масштабом и монументальностью, но подавать её без тени критики значит искажать историческую правду. Где же упоминание о репрессиях архитекторов? Где обсуждение подавления авангарда в 1930-х? Где хотя бы намёк на идеологическое давление, под которым рождались эти «высоты»?
Также вызывают вопросы акценты на современной архитектуре: упоминание Лахта-центра одного из самых спорных проектов последних лет подаётся как достижение без оглядки на разрушенное культурное окружение и протесты жителей. То же касается и развития современных мегаполисов: как можно всерьёз говорить о «масштабе», не затрагивая проблему точечной застройки, уничтожения зелёных зон, уплотнения кварталов и архитектурной безликости современных районов?
Интерактивы вместо содержания
Технически выставка оснащена неплохо: тут и интерактивные экраны, и визуализации, и анимации. Но всё это подменяет глубокий аналитический материал. Детям будет «весело» понажимать на кнопки, взрослым сделать пару фото для соцсетей, а вот по-настоящему задуматься о роли архитектора в обществе, о наследии и будущем не получится. Для этого здесь просто нет условий.
Особый «цинизм» экспозиция о том, как изменялось рабочее место архитектора. Несколько витрин с чертежами, пара манекенов с линейками и вот перед нами якобы эволюция профессии. Но где история институтов архитектуры? Где рассказ о современных вызовах от цифровизации до деградации архитектурного образования? Всё сведено к банальной иллюстрации, которую подают как «погружение».
Заключение: красивая упаковка пустоты
Выставка «Рождение масштаба» могла бы стать уникальной площадкой для честного разговора о судьбе архитектуры в России. Вместо этого мы получили политкорректную, «бесконфликтную» инсталляцию, где всё, что связано с проблемами, изъянами и болевыми точками попросту вырезано. Нет ни критики урбанистических провалов, ни обсуждения роли архитектуры в формировании социума. Зато есть множество красивых макетов, слайдов и «экскурсий».
Таким образом, «масштаб» выставки оказался иллюзорным. Она не рождает понимания, не рождает дискуссий, не рождает желания переосмыслить архитектурное прошлое и настоящее. Она очередной пример того, как государственная культурная инициатива предпочитает имитацию осмысленности подлинному диалогу.
