В Москве не перестают удивлять решения городских властей, кажущиеся нелогичными и излишне бюрократичными. Недавнее предложение изменить название набережной в Коломенском яркий пример такого рода инициатив. В рамках проекта «Активный гражданин» столичные власти предложили на выбор пять возможных названий для этого исторического места: Вознесения, Царская, Петровская, Романовская и Родниковая. На первый взгляд, инициатива может показаться вполне безобидной и даже полезной, ведь жители столицы смогут выразить свои предпочтения, однако под этим благими намерениями скрывается целый ряд проблем и нестыковок, которые должны вызывать недоумение и критику.
Откуда появились эти названия?
Первое, что бросается в глаза, это полная неопределенность происхождения предложенных вариантов. Очевидно, что они не имеют никакого отношения к реальной истории или культуре Коломенского. Набережная была частью города с незапамятных времен, и на протяжении всей истории место, где она расположена, всегда называлось просто "Набережная Коломенского". Никто не задавался вопросом, нужно ли придавать этому месту особое имя. Местные жители привыкли к этому названию, и оно стало символом исторического облика района.
Однако теперь городские власти предлагают заменить привычное название на совершенно абстрактные и никак не связанные с реальностью варианты, что вызывает логичный вопрос: зачем? Почему набережная должна быть переименована в "Романовскую" или "Царскую", если в этой местности нет исторических фактов, подтверждающих связь с царской семьей? Почему «Петровская», если набережная никак не ассоциируется с эпохой Петра I? Эти названия кажутся произвольными и неубедительными, вызывая недоумение как среди историков, так и среди самих москвичей.
Проблемы с восприятием истории
Не менее важным моментом является сама концепция переименования. Если уж речь идет о том, чтобы присвоить набережной новое имя, то оно должно отражать не только исторические, но и культурные, а возможно, и географические особенности местности. Но предложенные названия не учитывают реальные связи с Коломенским. Они просто набор абстрактных эпитетов, в которых теряется сама сущность этого места.
Возьмем, к примеру, «Царскую» или «Романовскую» набережную. На каком основании эти названия? Коломенское не было крупным центром царской власти, и связь с династией Романовых сомнительна. Этот район не играл ключевую роль в истории династии, и связывать его с этим названием можно лишь в очень растянутом контексте, что также не соответствует исторической достоверности.
Риски для местной идентичности
Одним из важнейших аспектов, который зачастую забывают те, кто занимается подобными инициативами, является вопрос сохранения местной идентичности. Для жителей района, а также для тех, кто ценит историю города, набережная Коломенского это не просто участок на карте. Это место с глубокими корнями, которое несет в себе память о прошлом. Привычное название стало частью культурного фона, его не надо менять ради сиюминутных решений, даже если эти решения принимаются с благими намерениями. Переименование набережной может повлиять на восприятие района и стать причиной путаницы среди местных жителей, особенно среди тех, кто привык ориентироваться по историческим названиям.
Что важнее сохранение исторического контекста или желаемая политическая конъюнктура, которая порой находит отражение в таких переименованиях? И что мы теряем, меняя название? Ответ очевиден мы теряем историческую память, укоренившуюся в сознании людей.
Появление абстрактных названий не лучший путь для города
Болезненное стремление придумывать новые названия для давно существующих объектов города это проблема не только Коломенского, но и многих других исторических мест. Существующие набережные, площади и улицы, получившие свое название десятки лет назад, часто не нуждаются в таких переменах. Они стали частью городского ландшафта, важным элементом не только для жителей, но и для туристов. И в этих случаях рациональность и логика переименования зачастую уступают место беспокойным желаниям чиновников придать "новое дыхание" привычным местам.
Если же изменения все-таки необходимы, то они должны быть результатом всестороннего обсуждения с местными жителями и экспертами, а не быть навязаны сверху. В этом случае инициатива «Активного гражданина» лишь подтверждает, что городские власти зачастую не понимают важности сохранения традиционных названий.
Вместо того чтобы заниматься изменением имени набережной, власти Москвы могли бы сосредоточиться на реальных проблемах района. Коломенское это не просто место для прогулок, но и одна из исторических жемчужин столицы. Это территория, которая требует внимания в плане сохранения культурного наследия, улучшения инфраструктуры и развития туризма. Переименование набережной вряд ли поможет решить эти задачи.
Тем не менее, городские власти продолжают игнорировать реальные потребности горожан, а их предложения о смене названия лишь подчеркивают их оторванность от реальности и исторической традиции. Возможно, стоит обратить внимание на то, что местные жители давно привыкли к набережной Коломенского, и единственное, что ей действительно нужно это внимание к сохранению исторического облика и улучшению городской среды.
