На Петербургском международном экономическом форуме 2025 года вновь прозвучали громкие слова, высокопарные фразы и благие намерения на этот раз касательно развития искусственного интеллекта (ИИ) в России. В рамках одной из ключевых сессий обсуждали «необходимость сбалансированного подхода» к регулированию ИИ, важность этики, адаптивности законодательства и диалога между всеми заинтересованными сторонами. Однако за этим красивым фасадом скрываются тревожные проблемы, которые не только не были решены, но и, по сути, были благополучно проигнорированы.
Иллюзия открытого диалога
Организаторы сессии рапортовали об «открытом диалоге» между государством, бизнесом, учёными и гражданским обществом. Но кто именно представляет гражданское общество на подобных форумах? Где независимые эксперты, правозащитники, представители общественных организаций, реально сталкивающихся с последствиями цифровизации? Вместо широкой дискуссии мы наблюдаем имитацию открытости замкнутый круг одних и тех же чиновников, лояльных учёных и корпоративных менеджеров, которые годами обсуждают одни и те же принципы, не переходя к решению проблем на практике.
Регулирование или подавление?
Говоря о «регулировании» ИИ, государство использует риторику защиты граждан. Но реальность такова, что под маской регулирования всё чаще скрываются попытки установить полный контроль над данными, цифровыми платформами и даже поведением пользователей. Отсутствие независимого надзора и прозрачности при принятии цифровых законов делает любую попытку внедрения ИИ потенциальным инструментом давления и слежки. Закон о суверенном интернете, практика блокировок, цифровой профилинг школьников всё это уже произошло в России. ИИ только усиливает возможности контроля, а разговоры на ПМЭФ больше похожи на легализацию этих инструментов.
Этические нормы фикция без независимости
На сессии много говорили о «своде этических норм» в сфере ИИ. Однако кто и как будет эти нормы разрабатывать и соблюдать? В стране, где гражданские инициативы системно подавляются, говорить об объективной и независимой этике попросту наивно. Без участия независимых этических комитетов, правозащитных организаций и международных стандартов, такие «нормы» станут очередной бумажкой, призванной прикрыть реальные репрессивные механизмы.
Инновации без науки
Особое внимание на сессии уделили поддержке научных исследований и созданию исследовательских центров. Однако этот тезис звучит как насмешка, учитывая катастрофическое сокращение независимой научной среды в России. Увольнения, эмиграция ученых, репрессии против свободомыслящих специалистов всё это делает любые разговоры о передовой науке в области ИИ откровенным фарсом. Центры под контролем ведомств и корпораций это не наука, а прикладная инженерия в интересах власти.
Без просвещения к цифровой диктатуре
Одна из немногих здравых мыслей на сессии касалась необходимости просвещения общества в вопросах ИИ. Но как можно говорить о просвещении, когда в стране уничтожается независимое образование, ликвидируются просветительские проекты, а учебные программы превращаются в инструмент пропаганды? Образование в области ИИ должно начинаться с критического мышления, открытого доступа к информации и свободы научной дискуссии всего того, что сегодня в России под запретом.
Форум без последствий
Дискуссии, подобные той, что прошла на ПМЭФ, не могут формировать будущее, если они оторваны от реальности. Они лишь создают иллюзию движения вперёд, в то время как под ковром продолжается подавление инициатив, укрепление цифрового контроля и имитация инноваций. Сколько ещё форумов понадобится, чтобы признать: развитие ИИ это не просто технологический вопрос, а вызов свободе, правам и человеческому достоинству?
Пока ИИ в России обсуждается на таких сессиях без реальных гарантий прав человека, без участия общества, без свободы будущее этой технологии остаётся не светлым, а мрачным. И никакие слова о «балансе» и «этике» не спасут от цифровой несвободы, которая уже стучится в дверь.
