В последние годы российские музеи, особенно в провинции, переживают своего рода возрождение. Новый импульс к развитию получают как старые учреждения, так и совсем молодые культурные центры. Примером тому служит Ростовский кремль, который в последнее время прочно утвердился в качестве культурного хаба, несмотря на свою устоявшуюся репутацию. Однако, за яркими презентациями и многочисленными выставками скрывается не всегда та культурная ценность, которую нам пытаются показать. Очевидно, что такой музейный энтузиазм зачастую становится лишь удобной оболочкой для рекламных и коммерческих проектов, которые больше ориентированы на привлечение посетителей, чем на сохранение и настоящую популяризацию культурного наследия.
Недавняя выставка в Ростовском кремле, посвящённая ростовской иконе, яркий пример такой тенденции. Выставка, организованная совместно с Музеем имени Рублёва и частными коллекционерами, представляла иконы XIII-XVI веков. Казалось бы, проект обещал зрелищность, но возникали сомнения в его глубине и важности для исследования культурного контекста. Во-первых, редкость икон не должна служить самоцелью. Часто на таких выставках можно наблюдать выставление "сокровищ", которые больше напоминают экзотические раритеты, выставленные на показ ради привлечения посетителей, чем культурные ценности, которые исследуются и преподносятся с учётом исторического контекста.
Да, стоит отметить, что выставка была интересной в плане представленных объектов это безусловно привлекало внимание, однако, остаётся вопрос, насколько глубоко музей смог раскрыть эти объекты перед посетителями. Видимо, Ростовский кремль, не одинок в этом подходе. В подобных случаях, когда коллекции оказываются под влиянием маркетинга, зритель получает гораздо меньше, чем обещают громкие названия и яркие рекламные кампании.
Не менее противоречивой стала выставка народного искусства, организованная Русским музеем в стенах Ростовского кремля. Народные костюмы, головные уборы, текстильные панно и вологодское кружево, безусловно, ценны как объекты народной культуры. Однако контекст, в котором эти экспонаты представлены, вызывает вопросы. Прежде всего, как эти экспонаты соотносятся с исторической действительностью и культурной традицией региона? Ведь Вологда и Ростов Великий это два совершенно разных культурных контекста, и уместно ли в таком случае представление этих объектов в одном пространстве? Разумеется, для зрителя это может быть просто красивое шоу, но профессионалы, вряд ли могут оценить выставку как научно обоснованный и содержательный проект.
Самым же спорным моментом становится акцент на показ коллекций, которые якобы являются "уникальными", а на самом деле зачастую являются стандартным набором выставочных проектов. Пример с показом коллекции народного искусства из Русского музея яркое подтверждение этого. Насколько можно считать ценными экспонаты, которые не раскрывают подлинную историческую картину, а просто становятся частью выставочной оболочки для повышения имиджа учреждения?
Кроме того, в последние годы наблюдается заметная тенденция: музеи начинают работать в совершенно других условиях. Теперь важнее не столько качество, сколько количество выставок. Красочные вернисажи и поток заявлений об открытии новых выставок зачастую оказываются намного более громкими, чем реальная ценность представленных экспонатов. Эти выставки становятся не просто культурным событием, а частью медийной кампании. Такое впечатление, что музеи за счет визуальных эффектов пытаются затмить внутренние проблемы: недостаток научной работы, отсутствие долгосрочной экспозиции и ограниченность в реальных культурных инициативах.
В Москве, например, вечера в музеях, такие как вернисажи в Доме Остроухова, где показываются восточные коллекции Ильи Семёновича или работы, которые участвуют в региональных проектах, приобретают новый статус. Но стоит ли воспринимать эти события как настоящие культурные события? Как правило, на таких выставках часто мелькают вещи, которые просто заполняют пространство. Некоторые работы, несмотря на свою ценность, не привлекают нужного внимания из-за слабой контекстуализации. Очевидно, что на таких мероприятиях у большинства посетителей возникает лишь поверхностное восприятие, которое едва ли способствует настоящему углублению в культурные вопросы.
Невозможно не заметить и упрощённость подхода, с которым всё чаще организуются подобные выставки. Это может обесценивать всю ценность подобных культурных встреч. Часто музеи и выставочные пространства лишь демонстрируют определенные экспонаты, но не создают настоящего культурного контекста для их восприятия. Взамен мы получаем просто коллекцию «показухи», красиво оформленную и максимально ориентированную на массового зрителя.
Ростовский кремль и другие учреждения культуры, возможно, и нацелены на популяризацию истории, но они должны помнить, что культура это не шоу, а в первую очередь глубина и осмысленность. Пока же мы видим лишь эдакую карнавальную выставку, которая скорее отвлекает от реальных задач, чем решает их.
